Ricardo Belmont y la utopía arcaica de RBC: el canal de la Homofobia

Por: Anddy Landacay Hernández

El canal 11 es un canal extraño. Anoche haciendo zaping me detuve en la señal del canal del popular “hermanón” y tuve la sensación de haber viajado por el túnel del tiempo y aterrizado de culo en 1980.  Allí estaba Ricardo Belmont Casinelli, delante de una escenografía muy popular (cuando yo iba al jardín) y monologando con su clásico lenguaje populachero; el mismo que alguna vez lo ayudó a ser alcalde de Lima. Al verlo y escucharlo no pude evitar llegar a la conclusión de que Belmont es una especie de “Enrique el antiguo” queriendo pontificar en el mundo del High Definition.

Yo no puedo entender en que se ha transformado el canal 11. Su horario estelar se ha convertido en una especie de tribuna de culto a Ricardo Belmont en donde Rafael Romero y José Rocha noche tras noche lo miran embelezados, asintiendo a tal punto que parece que estuvieran próximos a la eyaculación.

Ver Habla el Pueblo es como asistir a una misa en blanco y negro donde el sumo pontífice es Belmont. No hay ni un solo ni gesto, ni señal, ni palabra que indique algún desacuerdo con el “colorao”. Su palabra es ley y pensamiento guía.

Su programa esta tan estancado en el tiempo que hasta por momentos (me cago de risa) aparecen aplausos grabados como se usaban en El Tornillo o Tres Patines y, es mas,  ni siquiera se han tomado la molestia de remasterizar o actualizar la cuña del programa como cualquiera con sentido común lo haría.

Es cierto, la formula de Belmont de abrir los micrófonos tuvo éxito hace tres décadas y sus mensajes  y estilo fueron ganchos de derecha en una época en que se usaba el corsé verbal, el frac y la gomina en la televisión. Pero la TV al igual que el mundo y el pensamiento evoluciona, cambia, se transforma.

Esto parece no entender el dueño de RBC que en pleno siglo XXI, sigue manteniendo un discurso machista, homofóbico, moralista y demagogo. Y sigue pensando que su formula funciona al igual que su forma de pensar. El colorado se niega a aceptarlo, es terco. No se da cuenta que el tiempo,  el roche del accionariado difundido, los cambios en la tecnología, de los estilos de vida, la aparición del Internet, del cable, etc. Le han jugado en contra. La gente ya no simpatiza con su propuesta en la actualidad.

Pero como se niega a aceptarlo y gracias a su azarosa llegada al congreso tras la muerte de Alberto Andrade, la ha emprendido contra IBOPE TIME, la empresa que mide el rating en el Perú, obviamente porque no puede aceptar que las cifras no le favorecen. Por eso ha puesto todo su esfuerzo en formar  un grupo de trabajo dentro de la Comisión de Transportes y Comunicaciones para “investigar” la metodología de Ibope para medir la teleaudiencia. Esto es la misma huevada que hacen los políticos cuando critican a las encuestadoras cuyos estudios no les favorecen.

Haciendo un símil podemos decir que lo que hace Belmont es como querer matar al médico que nos dice que tenemos cáncer terminal porque no queremos aceptar su diagnóstico.

El otro intento desesperado del Hermanòn por negar la realidad es su intento por “limpiar la TV BASURA”. Siendo justos no podemos negar que en la TV hay mucho programa que huele a caca. Pero la lógica de Belmont no va solo por el lado del activismo social, sino por el siguiente razonamiento: como a la gente le venden programas basura con hombres travestidos, ergo: cuando matemos a los cabros y solo pasemos noticias positivas la gente volverá en masa a ver RBC.

Acabo de terminar de leer el Proyecto de Ley 3621/ 2009 CR. presentado por Belmont en el Congreso, el mismo que pretende reprimir con pena privativa de la libertad, no menor de dos ni mayor de seis a quien “publicite” imágenes o audios obscenos o pornográficos. Y sinceramente es un texto para cagarse de risa, tanto por lo mal escrito cuanto por lo arcaico de su propuesta.

A grandes rasgos puedo decir que los excesos y usos indebidos de la pornografía ya están tipificados en el código penal, por lo cual no tiene mucho sentido la propuesta del parlamentario-broadcaster. Lo que si me preocupa de esta propuesta es que hace implícito que la homosexualidad per se es un atentado contra “la moral y las buenas costumbres” (palabras que repite un huevo de veces)  y que es la base de su campaña desde canal 11 por “limpiar la TV”.

Esto sí es peligroso porque se sigue fomentando el odio hacia las minorías sexuales y mucho más lamentable porque se realiza desde el parlamento, y desde un cargo que es pagado con dinero de todos los peruanos y en el cual hay de hecho gays, lesbianas, trans y bisexuales, grupos de los que tanto recela el congresista Belmont.

Yo creo sinceramente que Belmont antes de buscar culpables de su bajo rating, debería primero hacer un análisis de su propia situación. Belmont sigue creyendo que a su canal no le hacen justicia y que la prueba está en las llamadas que reciben su programa y el del pelado cabeza de pinga. Esa afirmación es falaz, puesto que un punto de rating equivale en promedio a 70 mil personas, y si esa cantidad de personas esta sintonizando tu canal, es normal que recibas al menos 40 llamaditas por hora: ¿no?

A veces siento pena por Belmont, porque se le ve envejecer lentamente ante cámaras, incapaz de darse cuenta que cayó el muro de Berlín, que el avance tecnológico puede parir maravillas en la pantalla como AVATAR o LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. Y que el mundo avanza con pastillas o sin pastillas para la moral. Es como un Rocky Balboa en escala de grises que se niega a colgar los guantes para tener un final decente y cuyo gancho ya no mataría ni al angelito del 11.

Anuncios

54 thoughts on “Ricardo Belmont y la utopía arcaica de RBC: el canal de la Homofobia

  1. este hombre es patético, digno de lástima. tienes toda la razón: es un dinosaurio que no se da cuenta de que ya terminó la era de hielo. alguien debería hacerle un estudio psiquiátrico, porque no se puede llegar a un punto de egolatría tal que no te des cuenta de que estás haciendo todo el ridículo del mundo. y, encima, es suertudo el tío: no entiendo cómo cuernos puede seguir manteniendo un canal y transmitiendo por él; para más inri, encima se muere el gordo andrade y su reemplazante resultó ser él.

    en vez de un rocky balboa, yo lo compararía con esos tíos criollones que se toman su chelita sin falta en los bares del centro y viven despotricando contra la juventud y lamentándose de la pérdida de valores, que creen que todo iría mejor si las cosas se hicieran como ellos dicen. esos tíos a los que ni su esposa les hace caso. la diferencia con belmont es que el tiene plata y suerte, mucha suerte.

      1. Belmont se quedo atrapado en los 80 ´s pero si tiene razon en una cosa , mucho marica en tv La karlota , los gemelos .la chola chabuca, peluchin , carlin,beto ortiz,zunino ,etc como lo dijo el gran sabelon Philip quaker ” hay que desmariconizar la tv nacional “

      2. OPINO LO MISMO, BELMONT ESTA EN LO CORRECTO, NO SE DEJA LLEVAR X LA CORRIENTE NEGATIVA DE LO MODERNO, DE Q SIRVE TANTA TECNOLOGIA SI SE DENIGRA AL SER HUMANO Y EMPEORA EL MUNDO ? X TANTO NOS ALEJA DE DIOS ? ENCIMA HABLAN CONTRA BELMONT CON LIZURAS, SE NOTA Q ESTA PICON PORQ BELMONT ATACA LO SUCIO E INMUNDO DONDE SE DELATA EL BUCEA, X ESO SE PICA, ARREPIENTETE Y PIDE PERDON A DIOS, X Q ESTAR EN CONTRA DE LOS Q DEFIENDEN LO BUENO Y MANTENERTE SOLO DENTRO DE TU AZCO; ES IR CONTRA DIOS ! SI LO HACES DE CORAZON DIOS TE PERDONARA. BYE Y ADELANTE HERMANON, EN BLANCO Y NEGRO O NO, ASI TE QUEREMOS Y TE “NECESITAMOS” NO HAGAS CASO DE LOS Q NO APRENDEMOS NADA BUENO Y DE LOS Q DEBEN CAMBIAR Y NISIQUIERA LO PIENSAN COMO POSIBILIDAD Y AUN SI NO QUIEREN CAMBIAR, POR LO MENOS Q NO CONTAGIEN A LOS NIÑOS, X Q AQUEL Q SE METE CON LOS NIÑOS, POBRE DE EL, MAS LE VALE TIRARSE AL MAR CON UNA PIEDRA…..Biblico.

      3. El gran problema de la comunidad gay es que quien está en desacuerdo con algunas actitudes de ellos es un homófobico…Todos los heterosexuales somos los equivocados y los gays los dueños absolutos de la verdad…cualquier periodista que opina en contra de la unión civil le ponen la cruz y lo revientan…tolerancia deberían tener los homosexuales porque está bien que salgan del clóset pero no esperen que todo el mundo los aplauda y hablen de su valentía…y para reclamar se vuelven desafiantes atropellando a todo el mundo, maltratando a los policías, insultando a los periodistas que piensan diferentes, hablando pestes de la iglesia católica…esta gente es la manchita intolerante del pais…

    1. ASI ES OPINO LO MISMO, Q LA SRA DE ABAJO; BELMONT ESTA EN LO CORRECTO, NO SE DEJA LLEVAR X LA CORRIENTE NEGATIVA DE LO MODERNO, DE Q SIRVE TANTA TECNOLOGIA SI SE DENIGRA AL SER HUMANO Y EMPEORA EL MUNDO ? X TANTO NOS ALEJA DE DIOS ? ENCIMA HABLAN CONTRA BELMONT CON LIZURAS, SE NOTA Q ESTA PICON PORQ BELMONT ATACA LO SUCIO E INMUNDO DONDE SE DELATA EL BUCEA, X ESO SE PICA, ARREPIENTETE Y PIDE PERDON A DIOS, X Q ESTAR EN CONTRA DE LOS Q DEFIENDEN LO BUENO Y MANTENERTE SOLO DENTRO DE TU AZCO; ES IR CONTRA DIOS ! SI LO HACES DE CORAZON DIOS TE PERDONARA. BYE Y ADELANTE HERMANON, EN BLANCO Y NEGRO O NO, ASI TE QUEREMOS Y TE “NECESITAMOS” NO HAGAS CASO DE LOS Q NO APRENDEMOS NADA BUENO Y DE LOS Q DEBEN CAMBIAR Y NISIQUIERA LO PIENSAN COMO POSIBILIDAD Y AUN SI NO QUIEREN CAMBIAR, POR LO MENOS Q NO CONTAGIEN A LOS NIÑOS, X Q AQUEL Q SE METE CON LOS NIÑOS, POBRE DE EL, MAS LE VALE TIRARSE AL MAR CON UNA PIEDRA…..Biblico.

    2. QUISIERA PODER COMENTAR LAS CRITICAS ALUDIDAS AL PERSONAJE QUE ES BELMONT EL HERMA NON PERSONA CON CALLE TIENE ESQUINA CONOCE DE CERCA LOS AVATARES QUE TE PLANTEA LA VIDA DENTRO DE ESTA CLASE DE SOCIEDAD LIMEÑA QUE DONDE UNO VE Y SIENTE DESIGUALDAD ES ASÍ Y NO HAY QUIEN LO DESMIENTA LA CLASE FAVORECIDA DICE A MI ME CUESTA LO QUE HE GANADO VALLA UNO A SABER COMO LO GANO Y A COSTA DE QUIENES QUIEN POCO TIENE SE LAMENTA DE LA FALTA DE OPORTUNIDADES PARA LABORAR Y PODER HEREDARLE A SUS HIJOS UN MEJOR BIENESTAR PERO ESA MISMA CLASE ES LA MAS NUMEROSA RE RECLAMA OPORTUNIDADES Y VE QUE SI HAY ALGUIEN QUE TAMBIÉN SIENTE LO MISMO POR QUE EL TAMBIÉN ES SUJETO DE MARGINACION AUN SIENDO EL UN PERSONAJE POLÍTICO PROSPERO EMPRESARIO ESCUCHO LA PALABRA SUERTE SUERTE DE QUE SI VIVIÉRAMOS DE LA SUERTE ENTONCES TODOS SOMOS SUERTUDOS POR ESTAR VIVOS POR QUE VIVIMOS DE PURA SUERTE AQUÍ EN EL PERU DONDE MORIR DE FRIÓ EN LAS ALTURAS DE PUNO O HUANCAVELICA SIN TU AYUDA QUE TAN CÓMODO ESTAS EN TU CASITA DE LUJOSA RESIDENCIA CON AGUA CALENTITA DE LA THERMA DÁNDOLE RICO CAN A TU PERRO QUIEN ES TU ENGREÍDO VIENDO CANALES QUE TU ESCOGER VER POR QUE TU ESCOJAS QUE VER LO QUE TU QUIERES CON TU PLASMA DE PANTALLA GIGANTE Y DICES QUE SE JODAN ELLOS POR QUE ELLOS SI NACIERON SIN SUERTE Y TU SI QUE SUERTUDO QUE ERES SI QUISIERAS LANZARME TAN SOLO TUS MIGAJAS DE SUERTE QUE TE SOBRAN POR FAVOR NO SEAS MEZQUINO SOLO TE PIDO MIGAJAS DE TU SURTE PARA ASÍ PODERTE ENTENDERTE ES BUENO CRITICAR OPINAR PERO A QUIEN NO TE ATAÑE O QUE MAL TE HACE SI QUE ES MALO BELMONT CRITICA LA CLASE DE POLÍTICA ACTUAL Y QUIENES ASEN DE LA MALA POLÍTICA UNA FORMA DE VIDA Y SI HAY CO NSIDENCIAS DE OPINIONES SIN SER EL PARA MI UN DIOS O UN SER ILUMINADO COMO TU ASÍ LO PRETENDAS PRESENTAR ANTE LOS DEMÁS TU OPINIÓN ES DISOCIADORA CREES TU QUE LO QUE ESCRIBES CALA EN LA MENTE O PENSAMIENTOS DE LOS DEMÁS ESTAS EQUIVOCADO LA CLASE MENOS FAVORECIDA NO SOMOS TONTOS NOS AUTO EDUCAMOS POR QUE SABEMOS QUE SOLO ASÍ PODEMOS PODREMOS TRANSMITIR A LOS NUESTROS A NO SER AUTÓMATAS DE ESO QUE TU CREES QUE ES TU RAZÓN NO TE PIDO QUE CAMBIES POR QUE SE QUE NO LO VAS A HACER SERIA IR CONTRA LO QUE TE INCULCARON DESDE NIÑO PARA SER LO QUE HOY ERES SI ERES FELIZ ASÍ BIEN POR TI NOSOTROS BUSCAREMOS QUE ESTO SI CAMBIE PARA LO MEJOR PERO PARA TODOS EN GENERAL NO SOLO PARA UNOS POCOS GRACIAS POR LA ATENCIÓN Y QUE A TODOS LES VALLA BIEN EN LA VIDA

  2. otrosí, es un hipócrita redomado. hablará pestes de la homosexualidad, pero igual contrató a beto ortiz para un programa. fue lo mejor que debe haber tenido RBC en su patética existencia.

  3. Dentro de toda las estupideces que habla,a veces dice algunas pocas cosas ciertas,como cuando habla de la derecha,pero despues es un pobre compadrito de esquinita de barrio,homofobico,que cree que el futbol es muy importante en los ochenta hizo algunos buenos programas de” vivamos “,con buenos invitados,pero a retrosedido con esos programetes con el falaz cura oviedo,decia q no pondria potos por rating,y puso potos,o sea q no es ni consecuente con sus ideas obsoletas.

  4. Yo creo que el señor Belmont sabe perfectamente lo que hace el es un demagogo, un flautista de Hamelín, la versión masculina de Laura Bozzo, una vez más está dando manotazos de ahogado a punto de perder su canal y se aprovecha de ese sector de peruanos que viven sin esperanza y viven de la queja porque no son capaces de hacer nada por sí mismos y ven a Belmont como el mesías, una vez más caerán en su labia barata y serán utilizados para sus propios fines, no sé como lo soportan y lo apoyan están como ciegos, es tan egocéntrico como Chávez, su canal tiene las siglas de su nombre, sale todo el día en pantalla (lo digo porque cada vez que hago zapping me encuentro con su carota) y habla solamente de él, de lo maravilloso y bueno que es y lo peor de todo es que sus seguidores le creen a ojos cerrados incluso sus accionistas estafados, increíble…..

    1. HABLAS DEL FLAUTISTA TU SABES ES UN CUENTO DE NIÑOS HABLAS DE LAURA BOZO TU Y TODOS LA CONOCEMOS DE CHAVEZ LÍDER HOY MUERTO DE VENEZUELA QUE LUCHO POR DEFENDER SU GRAN TRANSFORMACIÓN REVOLUCIONARIA EN SU PAÍS VES SU CARA Y NO ES TU TIPO Y AQUELLOS QUE SI LO VEMOS NO SEGUIDO PERO SI POR QUERER VER ALGO DISTINTO NOS TIENE MARAVILLADOS EMBOBADOS HIPNOTIZADOS QUE MALA OPINIÓN DE TODOS LOS DEMÁS QUE CIRCULAMOS A TU ALREDEDOR EL NO ES ALAN GARCIA ESE SI TE PUEDE HIPNOTIZAR Y HASTA TE PUEDE CONVENCER CON SUS IDEAS Y PENSAMIENTOS PERO PERO SI ERES CONSIENTE DE QUIEN ERES DE LO QUE VALES Y REPRESENTAS NO SENTIRÁS ESO Y TUS CRITICAS DERIVA LAS AL ACONTECER DEL DÍA A DÍA QUE TODOS VIVIMOS TU Y TODOS LOS DEMÁS NO ES A EL YO CREO QUE EL SOLO APROVECHA LO QUE PUEDE TENER COMO TODOS TENGO UN CANAL PUES HABLO Y OPINO LO QUE ES DE MI PUNTO DE VISTA O TU NO LO ARIAS SERIAS SO BONA O APAÑA DORA DE LO QUE VIVES CREO QUE NO POR TU CONDICIÓN DE MUJER CREO QUE NO SE SOLAMENTE UNA PERSONA JUSTA CONTIGO MISMA Y CON LOS DEMÁS HASTA PRONTO QUE TODO TE BAYA BIEN

  5. Como demuestras con esto tu limitación al hacer tus críticas. ¿Conoces algún periodista que hable en contra del que le da de comer? MMMM Creo que tú como periodista harías lo mismo.

  6. si hay periodistas que han tenido los cojones de responderle a sus jefes como bayly o cesar hildebrandt esos periodistas del 11 son unos lamebotas de belomtn

  7. creo que ninguno de los que esta en contra a tenido nunca la preocupacion de censurar a la television de señal abierta en su contenido pues se la dan de modernisimos y la final no creo que tengan responsabilidad de educar a nadie.
    creo que se denerian informar sobre teorias psicologicas para ver la repercusion que tiene la exposicion a cierto contenido tematico en dterminadas edades .
    al final si uno desea ver la que nuestra “modernidad” desea recurre al cable donde ahi si creo que nada de restricciones se pueden aplicar, pero al estado si le corresponde fiscalizar el contenido de su señal abierta pues es dueño de dicho ambito por medio del ministerio de transportes y comunicaciones que regente la propalacoion d elas señales y su autorizacion

  8. Se publicará esto¿? Estaba buscando la web de RBC y me encontré con este, como se dice, blog… bueno a ver si sale esto. Ya conocía al dueño del blog por sus palabras, oe tio, dedicate a otra cosa.. puT4! ahora cualquiera puede escribir, felizmente, soolo lo leen sus similares., jaja. Desvanecte pronto!.

  9. Cierto¡¡
    tienez razon¡¡ (para el ultimo)
    Desvanecete amigo eres peor que Fleischmann, ja ja patetico
    te ha puesto que ni has leido lo propuesto…..

  10. AY, ese alan y corri tienen los mismos argumentos de los babosos esos que salen en RBC: descalificar a las personas, el ataque personal, pero sin ningún argumento, pobrecitos los que siguen a Belmont…

  11. Es verdad q la teve peruana incurre en muchos excesos,y los diarios tambien,y no creo que les importe la niñez,a la derecha solo le importa la plata,y son amorales,pero tampoco creo en Belmont,el tienen otros intereses,es inmoral que ponga a su canal como ejemplo de television porque no lo es,el es un tipo machiston y homofobo,que alguna vez dijo q nunca pondria potos,y mintio si los puso,en incluso toqueteaba a bailarinas apodandose “el dedos magicos” ahora se une al cardenal cipriani el mismo que decia “los derechos humanos son una cojudez” o “los homosexuales no estan en el plan de Dios”,y que en un video que propalo Hildebrantd se le veia en una escuela militar,hablando una serie de groserias impropias en un sacerdote,tambien se ampara en el cura Oviedo,experto en sofismas y falacias,una nueva “santa” inquisicion!!las leyes deben ser pensandas de forma laica,no basadas en dogmas religiosos,que es lo que quiere oviedo o el par de sobones de Belmont.De una forma groseramente maniquea quieren decir,nosotros somos los buenos estamos con Dios,los otros son los malos!!….pero no nos engañemos ambos son basura.

  12. ENTRÉ DE CASUALIDAD, Y EN VERDAD QUE PATÉTICO!! NO LLEGÓ LA CULTURA A ESTE BLOG, (OBVIO CON ALGUNAS EXCEPCIONES) PRIMERO DEBERÍAN ESTUDIAR Y REVISAR MÍNIMO LA REALIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL, EL PAÍS ESTA ASÍ POR GENTE COMO USTEDES, CONFUNDEN LIBERTAD CON LIBERTINAJE, AHORA SI USTEDES QUIEREN SEGUIR ASÍ DE IGNORANTES PUES NO PIENSEN EN USTEDES SINO EN LOS NIÑOS QUE PORNTO LLEGARÁN A SER SUS HIJOS Y LOS HIJOS DE SUSHIJOS Y LOS HIJOS DE ELLOS, LA VERDAD ME DA LÁSTIMA VER COMO DENIGRAN LA JUVENTUD, AHORA, SI QUIEREN SEGUIR VIENDO CALATAS Y DISFRUTANDO DE SU DISQUE LIBERTDAD, OK HAGAN ELLO, PERO A CIERTAS HORAS NOP, Y SIN CORRUMPIR A LOS MENORES, Y POR FAVOR MÍNIMO LEAN UN POQUITO PQ EN VERDAD LES HACE MUCHA FALTA… Y SU IGNORANCIA PERJUDICA AL RESTO 🙂

    1. BIEN HASTA QUE POR FIN ALGUIEN CON PENSAMIENTOS MADUROS PARA DISCERNIR BIEN POR TI YULIANA AHORA SI PUEDO DECIR QUE NO TODO ESTA PERDIDO SE QUE HAY PODER EN LA JUVENTUD DE PENSAMIENTO Y ACCIÓN SIGUE ASÍ QUE HAY MUCHOS MAS QUE SERÁN LOS QUE EN UN FUTURO DARÁN LUZ A UNA NUEVA NACIÓN CON VALORES OPORTUNIDADES PARA TODOS INCLUSIVOS Y DE TRANSFORMACIÓN ERRADICANDO TODO LO NEGATIVO ENQUISTADO COMO UN CÁNCER MALIGNO QUE SOLO LE HACE DAÑO A NUESTRA PATRIA BIEN POR TI Y TODOS LO QUE SON COMO TU

  13. OBVIO, PARA EL DUEÑO DEL BLOG, EN VERDAD QUE LÁSTIMA, PERO QUE SE ESPERABA DE ALGUIÉN QUE PONE PALABROTAS A SU BLOG Y CON DIBUJITOS LISURIENTOS… HAY POR DIOS MADURA QUIERES…. Y YÁ DEJATE DE TONTERIAS, PARTICIPA MÍNIMO CON TEMAS DE COYUNTURA EN TU PAIS, HABLA DE POLÍTICA EN LA JUVENTUD, HABLA DE LOS PROBLEMAS DELE STADO, HABLA DE LSO PROBLEMAS SOCIALES, Y POR FAVOR SI QUIERES HACER UNBLOG Y TOCAR UN TEMA, OK PERO LEE PUES, PARA HABLAR HAY QUE SABER DE QUE HABLA Y NO COPIAR Y PEGAR.. SIN RAZONAR… AHOAR QUIERES HABLAR SOBRE LA LEY OK REVÍSALA LA LEY ES LA Nº 3621/2009-CR… LEELA PUES Y HABLA CON FUNDAMENTO, POR EVITAR GENTE COMO TU ES QUE EXISTE ÉSTO QUE SE LLAMA CULTURA.. BYEEE… Y NO TE QUEJES, PUES SI UNO PONE UN BLOG CON CIERTOS TEMAS, ES PARA SABER RECIBIR LAS CRÍTICAS..

  14. ME ENCANTO ESTE ARTÍCULO Y YO CREO QUE LA QUE DEBE MADURAR ERES TU YULIANA, LO UNICO QUE VEO EN TUS PALABRAS ES PURA REPETICION DE LOS ARGUMENTOS DEL ESTAFADOR DE BELMONT SIN NINGUN RAZONAMIENTO Y SOBRE EL DUEÑO DEL BLOG, SE VE QUE NO HAS LEIDO OTROS ARTICULOS MARAVILLOSOS QUE HAY AQUI QUE PENA POR TI. BESOS QUERIDA.

  15. La iglesia apoya a belmont,pero la iglesia tambien apoya las salvajes y sadicas corridas de toros(feria del señor de los milagros) un triste espectaculo donde un animal es torturado y matado sin respetarlo en lo mas minimo,y a ese espectaculo puede entrar un niño!!!!!!para traumarlo o insensibilisarlo de por vida y oviedo o cipriani no dicen nada sobre esto????!!!!hipocritas!!!!!!curas violaniñoz,falsos como belmont,y la derecha peruana.Mi pais apesta!!!!!!!

  16. Esta ley es un disparate de retrasados mentales con mentalidad inquisidora y reprimida propia de borregos persignados adictos al pensamiento mágico que todavia creen que viven en la Teocracia Inquisidora de la insanta Iglesia Católica. La obscenidad no puede ser definida en base a un sólo concepto, pues es ampliamente subjetiva e interpretable, pero la mentalidad cerrada y vertical de estos ignaros no lo puede comprender así. Lo que es obsceno o inmoral para unos no lo es para otros, es algo tan relativo como el concepto del bien y del mal o el concepto de moral (moral cristiana o moral atea). Los huacos, pinturas de toda época incluso prehistóricas o esculturas eróticas de muchas culturas serían también pornográficas u obscenas y habría que censurar hasta al arte por ejm, lo mas lamentable de todo esto es que el Congreso se preste a dar cabida a este tipo de iniciativas que buscan en realidad coartar la libertad del ciudadano con la fachada de la protección al menor que está ya legislada con anterioridad en otra ley. Sres, mucho cuidado, la Iglesia está detrás de esta ley. Estado Laico urgente, es lo que reclamamos los ciudadanos libres de pensamiento, no permitamos la intromisión de la Iglesia nuevamente, lo ha hecho durante siglos, metiéndose en la intimidad de las personas históricamente, queda en nosotros el permitirlo o no. No criticamos algunos aspectos positivos de la ley, como el claro atentado a los ciudadanos que significa la tv nacional (casi basura), pero el proyecto adolece, flaquea, está mal estructurado y preocupa.

  17. Yo estoy a favor de los homosexuales, pero al igual que Belmont detesto a los CABROS. Son dos cosas totalmente distintas, y es por culpa de estos ultimos que los homosexuales sufren de prejuicios en este pais. En la TV peruana lo que hay son CABROS no homosexuales, gente que cada 2 palabras me comentan sobre su vida sexual, como si a mi me tuviera que interesar lo que hacen o dejan de hacer en su dormitorio ¿acaso los heterosexuales andamos comentando en la TV a cuantas(tos) nos cojimos esta semana?
    Ahora no todo es blanco o negro, definitvamente hay maticez y me refiero a que en el canal de Belmont dicen cosas con las que no estoy de acuerdo, pero dicen muchas otras con las que si lo estoy, y teniendo en cuenta que es el unico canal distinto a los canales de la asociacion de radio y television peruana, me permite saber cosas que los canales de dicha asociacion no me informan (convenientemente) o en su defecto
    contrastar ideas. Salu2

    1. Muy objetivo, y al grano, el periodismo es una corrupcion en nuestro pais, en vez de su adecuado uso lo usan para lavar cerebros y anular a la pobreza a que sean autosuficentes en su desarrollo. Ninguno salvo pocos son objetivos como d eben ser con el principio del periodismo sobre las 5 WWWWW.

  18. Por cierto no es un ataque al creador del tema, pero decirle cabeza de pi… al señor ese que trabaja en RBC… no soy ningun cucufato ni mucho menos pero si quieres que te tomemos en serio SE SERIO. SAlu2

  19. Ese canal lo veo decadente con las antiguas administraciones por lo menos era una opcion incluido sus dibujos animados y peliculas ,series
    ahora ridiculos programetes como habla el pueblo y demas sonseras

  20. La verda puedo rescatar muchas cosas de Ricardo Belmont como tambien no acepto muchas de ellas; pero este articulo sinseramente me parece muy escaso centrandose en algunas cosas no transendentales, es evidente que el que escribio este articulo no tiene una vision amplia de la realidad del pais, criticando insignificancias del canal, “los aplausos gravados”, o tonterias como esas, es ovio que RBC no es un canal con muchos ingresos, con las justas puede sobrevivir, lo que importa al final es el contenido. La verdad es que la television peruana es una basura, creo que muchos se han podido dar cuenta, han formado un grupo de poder vendiendo programas populuchos con tal de conseguir rating, con muchos minutos de comerciales para maximizar sus ingresos, ejerciendo presion en el congreso, con un periodismo parcializado,….. y asi escribiria un millon de cosas mas de esta tv basura, lamentablemente los medios de comunicacion, en especial la television, son un poder muy influyentes en cualquier pais.
    Es por eso y tal motivos que apruebo lo que viene haciendo Ricardo Belmont en tal sentido combatir contra esta mísera television peruana, aunque halla cometido algunos errores. desapuebo criticas no constructivas hacia las pocas personas que al menos vienen haciendo algo por el Perú.
    Si las personas hicieran tanto como critican creo que mejoria el pais no crees?

  21. En tanto a lo de homofobico no se pero si sera cierto; pero creo que a nadie le gusta que pasen al medio dia ciertos programas donde salen hablando 2 hermanos sobre el sexo oral, tengo una hermana pequeña y ver que pasen este tipo de programas me da colera, este tipo de programas se ven seguido en esta tv basura.

  22. Punto uno belmont es un gran hombre un buen peruano, que da la cara dia dia en pantalla haber haganlo ustedes, y si sus periodistas lo miran asi es por que sabe hablar y expresar bien la verdad, asi es Belmont es utopico nadie le cree asi como Jesus lo creian loco, guardando las distancias claro, y la ley que propone esta bien basta de cochinadas en la tele abierta, ya sufiente con internet que yo tambien veo, pero la tele esta mas a la mano de los chibolos con hormonas descontroladas
    Punto dos no van a aprobar esa Ley por que este país mi país no es Suiza la gente aca se deja llevar por la emocion y no por la razon, el peruano promedio se masturba todo el tiempo por eso no puede razonar.

  23. Anddy Landacay Hernández, no se qué edad tengas, pero debería darte verguenza hablar tantas estupideces propias de cuando tenías menos de 30 años. Espero que sigas progresando, la humanidad agradecerá cualquier esfuerzo tuyo por ser mejor cada día.

  24. anteayer vi uno de los programas mas discriminatorios ignorantes y homofobos que he visto,invitaron a ese seudo siquiatra homofobo y militante religioso rene flores para hablar una serie de inepcias con respecto a la homosexualidad,a este retrograda rene flores no se le debe dar cabida porque confunde y hace sentir mal a los jovenes,todo esto acompañado de bromas homofabas y alabansas a la mafiosa iglesia catolica llena de maricones como cipriani y bambaren,porque como se sabe los homofobos son gays asolapados, este tipo rene flores y los demas miembros de RBC(rosquetes bien cabros) deberian ir presos.

  25. Sr. Landacay

    Sus comentarios reflejan el calibre moral y cultural de nuestra sociedad.
    No rescato nada positivo de sus palabras.

    Siga disfrutando del libertinaje de esta maravillosa democracia.

    AV

  26. LA CARA DE BELMONT QUE HABRÁ PUESTO CUANO EL ANGELITO LE DIJO: “ME VOY CON KEIKO YA QUE ADMIRO A FUJIMORI”, BUENA COLORAO TÚ CUANDO NO CREANDO A FUTUROS FUJIMORISTAS COMO LAURA BOZZO, TE ACUERDAS HERMANÓN?

  27. sí, y lo cual reconoció fue un error, consecuente con sus palabras y discurso de siempre. Lo que pasa es que ahora la gente cree que el libertinaje es la opción a seguir, la luz que nos llevará por el buen camino. Saludos 😉

  28. “Cagarse de risa” amigo primero aprende a escribir correctamente y después podrás criticar a quienes son superiores a ti.

  29. Hola Arturo. Gracias por tu comentario pero…

    1. ¿Por qué tan solemne?
    2. Para tu gusto o disgusto soy un blogger que gusta del estilo coloquial… Deberíamos censurar también “La Pinga de Libertador” o “El Carajo de Sucre” de Ricardo Palma. ¿O los “Pedos” que menciona Quevedo contra Góngora? ¡Vamos no hay que ser tan pacatos (como Belmont)!
    3. Me parece interesante que hables de “superioridad” curioso concepto que me gustaría que definas.

    Saludos cordiales.

    1. Arturo tiene razón. Debes aprender a criticar a los demás … Y … ahora cualquier persona se hace llamar “Blogger” sólo porque habla tontería y media de las personas a sus espaldas … Pero si lo tienes al frente tuyo …. Quién se terminará “cagando de risa”? Piénsalo Bien … Antes de Publicar y “criticar”(Según tú) a los periodistas que sólo cumplen su trabajo.
      😉

  30. JAJA,JA…..que tal no ?…pobre Ricardito ..el único que defiende al pueblo…Cesar Hildebrant lo califico con precisión como tal..UN HABIL MANIPULADOR, …queda claro que Belmont es un manipulador y aprovecha las coyunturas politicas para llevar agua para su molino… Aprovecho habilmente la coyuntura politica ultima, donde se contrapusieron dos posiciones, para tomar partido por una (el nacionalismo ollantista) y ahora aprovecha esa imagen con ese sector para sacar partido……………Y ahora ha iniciado un dizque nuevo programa de patrocinio voluntario para engatuzar a mas gente en el nuevo siglo XXI……Lo que se sabe Belmont , nunca aclaro ni fue claro con los cientos de miles de accionistas que estafo (nunca convoco a reunión alguna ni se tomo la delicadeza de hacer programas completos orientados a sus accionistas para explicar lo que paso)…es mas ni siquiera fue capaz de dar la cara publicamente y hablar del asunto en su supuesto programa de apertura al pueblo….si ese mismo al que el dice defender de los todopoderosos………..Es decir Ricardito, hecho tierra al asunto porque sabia que el engaña muchachos ya se dio, y por eso le es mas conveniente callar y no hablar del tema….Como se llama a eso????……..Es mas como se demuestra la estafa….Muy simple pues…Belmont invirtio ese dinero en comprar equipos y todo lo que hacia falta para inaugurar su canal (3 millones de dolares aprox.)….sin perder él nunca el control del mismo.. y sobre las utilidades del mismo…..es decir se apodero de todos esos bienes adquiridos con el dinero de los accionistas y ahora figuran a nombre de la empresa…donde ohhh sorpresa, ahora los llamados accionistas han desaparecido como propietarios de algo….y no tienen para nada propiedad alguna sobre nada..¿¿¿¿ cómo se llama a eso???…ENGAÑO..ESTAFA…TIMO…ROBO…..¡¡ya pues, no engañen ni se dejen engañar…RICARDO BELMONT ES UN ESTAFADOR Y MANIPULADOR!!!……..el que tenga ojos y oidos que los abra aun estan a tiempo.

  31. HAY PERIODISTA Y SEÑORES PERIODISTAS, NADIE LES PIDEN QUE SE QUEDEN EN EL CLOSET, TIENEN TODA LAS LIBERTADES POSIBLES…..
    PERO ¿PORQUE COMO EL CERDO EN SU CHIQUERO? ALARDEAR DE SU CONDICION PROMISCUA Y PERVERSION.

  32. LO QUE PUEDO VER , CON CERTEZA QUE RICARDO BELMONT ESTA PROFETIZANDO LO QUE VA A PASAR ENEL FUTURO, LO DIJO DE FUJIMORI, LO DIJO QUE OLLANTA AVANZARIA, DICE LA VERDAD EN DECIR QUE A NADINE LA ESTAN INFLANDO, ESPERO QUE RBC, LLEGUE A TODO EL PERU Y SOBRE TODO A VENTANILLA SATELITE, CON NITIDEZ, AQUI EN VENTANILLA BARUCH IVCHER ESTA CONTAMINANDO LAS MENTES DE LOS VENTANILLENSES.

  33. CURRICULUM PARA TRABAJAR EN LA TELEVISION PERUANA DE HOY:
    – Tener bajo coeficiente intelectual.
    – No tener carisma.
    – Ser antipatico hasta la nausea.
    – Ser chinche.
    – Ser chismoso y escandaloso.
    – Indolente,solapa e hipocrita.
    – de preferencia feo o fea.
    – Tener rasgos sicopaticos y ser lumpen y griton.
    – Ser patriotero,hablar de comida hasta la nausea.
    – Amar a Keiko,Gaston Acurio y odiar a Hugo Chavez.
    – Ser pro-yankee.
    Si tienes estas aptitudes,presentate,trabajo seguro y bien remunerado con dinero lavado.

    1. EL UNICO PERIODISMO SERIO, SANO, PUDOROSO, HONRADO Y CON VALORES SON DE LOS CANALES (sin cable) 7, 11, 17, 19, 25 y 41, LO DEMAS ES LO DE MENOS.

  34. aqui el unico culo eres tu pulpin formado de la nada sin conocimiento de historia del peru sin civismo, sin valores como no va parecer un canla de unformato de los 80’s si no lo patrocina casi nadie por defender al verdad , la familia y a los niños de la TV basura a la que tu seguramente eres adicto

    1. Aparte de ser adicto a esa basura televisiva, se nota que es un pulpin pro-gay que le gusta que le rompan el QLO, si no no pondría “El canal de la homofobia” como titulo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s