Belmont, Aparta de mí este poto (A propósito de la obscenidad mental del “hermanón”)

Por: Anddy Landacay Hernández

Yo creo que Ricardo Belmont es un profeta incomprendido. En el universo mental del popular “hermanón” las cosas funcionarían mejor si todos siguiéramos una lógica sencilla: escondamos a los maricones, hablemos de fútbol, odiemos a los chilenos, sintonicemos canal 11, critiquemos a Ibope y leamos “pastillas para levantar la moral” después de asistir a la misa del padre Oviedo.

Esta semana don Ricardo debe estar más que contento. Por primera vez todos los (grandes) medios le han parado bola a pesar de que hace meses, noche a noche, junto con su séquito de ayayeros y a través de su pintoresco canal, se vanagloriaba de haber iniciado una campaña en favor de la “limpieza” de los medios de comunicación cuya esencia estaba concentrada en su proyecto de ley No. 3621-2009 que sanciona penalmente “a los responsables de los medios de comunicación que difundan contenido obsceno o pornográfico“. En febrero yo ya había advertido tamaño disparate por eso publique un artículo referido al tema.

Sobre el proyecto de ley de Ricardo Belmont se han pronunciado varios juristas, periodistas y bloggers, y ha conseguido algo jamás visto: que voces tan discordantes y opuestas como César Hildebrandt (Conflicto de Intereses), Aldo Mariátegui (Bollocks!) Augusto Alvarez Rodrich (El último mamarracho de Ricardo Belmont), Mirko Lauer (Caca, Pichi, Poto) y César Lévano (El Código Belmont) coincidan en un mismo punto: el proyecto de Belmont es una reverenda cojudéz.

Lógicamente el congresista accesitario arguye un cargamontón en su contra y en sus últimos programas (me he dado el trabajo de escucharlo sobre todo estas semanas) se ha dedicado a tratar de defender su maltrecho proyecto de ley. Y aparte de sus adláteres conocidos como José Rocha, Rafael Romero, Angel Ganoza y un par de invitados de igual pensamiento arcaico o conservador como el sacerdote opusdeísta Guillermo Oviedo no tiene más puntos de apoyo. Creo que sería interesante que invite a Armando Robles Godoy o al Dr. Marco Aurelio Denegri para que lo ilustren auténticamente en materia de obscenidad y pornografía. Aunque claro, escucharlos, no le va a convenir.

El asunto de fondo es el pensamiento que existe como espíritu de esta ley.  Los adulones de Belmont se escudan y dan vueltas y vueltas sobre los mismos 4 ejemplos para justificar su mamarracho jurídico: las portadas del Chuculún, de El Chino, y los anuncios de trabajadoras sexuales en varios diarios y periódicos.

Aquí se incurre en varias falacias. Y hay que ser bastante específicos y no maniqueos y genéricos como suelen ser los discursos de RBC.

Un primer punto es que la venta de publicaciones pornográficas no está prohibida salvo que sea ofrecida a menores de edad (que por cierto está tipificada en el código penal). El asunto es hacer que se cumpla la ley que ya existe y éstas portadas sean cubiertas debidamente puesto que se ofrecen en lugares públicos donde también circulan niños.

Y en este punto hay que hilar muy fino puesto que como han manifestado otros articulistas hay una línea muy endeble entre lo que se entiende por erótico, sensual y pornográfico.

Porque una cosa es que se muestren relaciones sexuales explícitas con relatos del mismo corte como ocurre con El Chuculún (orientado a un público adulto y erecto) y otra cosa es que a uno le escandalice las carnes de Shirley Cheres en la portada del Ajá o las Malcriadas del El Trome.

Lo preocupante es que el proyecto no solo se refiere a estos ejemplos, sino a todo lo que se ve, escucha y publica en radio, TV, prensa escrita o Internet. Es decir eso implica que incluso en mi blog ya no podré decir: mierda, carajo o huevón o escribir un artículo sobre Alexis Amore porque al padre Oviedo seguramente le resultaría obsceno y pornográfico.

Hay una parte curiosa también en el texto del proyecto que señala que se sancionarán: “mensajes sexuales aberrantes que inciten a conductas desviadas”. Esto me llama la atención porque denota que Belmont no puede ocultar ni un segundo sus tremendas taras, pero es tan inconsecuente que le ha costado poner en el papel lo que su lengua y pensamiento gritan todas las noches: prohibamos la homosexualidad.

Lamentablemente esta forma de pensar prejuiciosa y trasnochada sintoniza con buena parte de la población que equivocadamente sigue pensando que la homosexualidad es una enfermedad y que ésta se puede “contagiar” como si fuera una gripe estacional si se pone en la TV. Por eso es que Belmont tiene una fuerte fijación hacia la Chola Chabuca, Carlos Cacho y el deslenguado de Jaime Bayly.

Hay otros ítems que se discuten como la violencia en los noticieros, el lenguaje de los conductores, los temas que se plantean en programas como Decisiones, las telenovelas mexicanas o brasileñas, o el sensacionalismo de los programas de espectáculos y los horarios en que se emiten.

El asunto en este punto si es complicado porque ponerse se acuerdo en lo que es “bueno” o “malo” tanto en forma como en fondo resulta siempre una discusión bizantina. Porque al igual que en el Facebook de RBC un millón de corazones donde hay nacionalistas-ollantistas, nacionalistas-etnocaceristas, conservadores católicos, conservadores evangélicos, Testigos de Jehová, antichilenos recalcitrantes, profesores desempleados, militaristas paranoicos, etecé, etecé, las visiones y posturas son distintas y cada uno quiere “vetar” y “censurar” desde su propia experiencia y convicción de fe.

He llegado a leer propuestas increíbles en este foro donde se quiere censurar (no es broma): Al Fondo hay Sitio, Comisario Rex, El Francotirador, Magaly TV, Reggaetón, Radio Moda, Radio Okay, Los Exitosos Gómez, Habacilar, Leonela, Amor Amor, Luisa La Diosa del Amor, Decisiones, y un largísimo etecé. ¿Qué como lo sé? Fácil: fui expulsado 25 veces de su Facebook solo por expresar ideas contrarias.

Como conclusión final, tengo que decir dos cosas puntuales: primero que es una tontería pensar que la televisión o cualquier otro medio es una niñera que va a formar a nuestros hijos. Eso es una cojudez. La educación y los valores se enseñan en casa en el seno de la familia, ya sea en una familia nuclear o con los tutores que les toquen a los niños. Allí se forjan los criterios y principios que regirán sus vidas.  Todo en base a la comunicación, a la confianza y al amor que le demos.

Y en segundo lugar: no se les puede ocultar a los niños la realidad del mundo, porque ya sea en la TV, en la calle, en el colegio o en el Internet los niños están expuestos a una serie de estímulos que pueden ser violentos o chocantes. Pero lo más importante antes que perder el tiempo buscando vetar a la Chola Chabuca, el poto de Leysi Suarez o los ajos de Jaime Bayly es buscar la forma de dialogar con los hijos de manera horizontal, no imponiéndole ideas sino negociando y fomentando en ellos una cultura de la tolerancia, la libertad y la conciencia crítica; sobre todo en un país que parece apasionarle la “mano dura” y las creencias antes que las ideas y la libertad de elegir.

Anuncios

6 thoughts on “Belmont, Aparta de mí este poto (A propósito de la obscenidad mental del “hermanón”)

  1. Realmente te felicito Andy,practicamente coinsido contigo en casi todo,(deberias mandar este texto al facebook de RBC)aunque hay que reconocer que ciertas portadas de periodicos si se les puede llamar obcenas,como aquella que decia”Hazla gritar con tu pene chico” o “tenga el semen mas espeso”,o sea estan fuera de lugar,una portada de diario no deberia ocuparse de eso,la tele pone demasiada basura tambien,pero como bien dices la tele no esta obligada a educar,pero tampoco deberia embrutecer,el horario de proteccion al menor se deberia respetar,pero la niñez no creo que les importe,pero a Belmont tampoco creo que hay intereses detras,el dilema del hermanon hace algun tiempo era “potos si o potos no” al final fue potos si aunque ahora se haga el loco,y se escude en cipriani o el curita Oviedo y sus sofismas;sinceramente al principio la idea de Belmont me simpatiso un poco porque alboroto el gallinero,pero al ver su programa ayer y oir decir a uno de sus sobones cosas como “de un ateo se puede esperar cualquier cosa” “desviaciones sexuales y aberraciones” “ya se trazo una linea nosotros los buenos que estamos con Dios contra los que estan contra los niños” realmente un maniqueismo grosero y dañino,Oviedo hablando de Adan y Eva Y de el alma,y de como debe ser la sexualidad y diciendo que el Peru es un pais creyente(?!!)los paises no tienen cerebro como pueden ser creyentes?? y a Belmont poniendo a su canal como ejemplo de una television sana y buena,no me parece etico ser dueño de un canal y hacer leyes sobre los medios….en fin los moralisadores me parecen peores que los obcenos.

  2. No se si el hermanon sea sincero pero lo apoyo,NO CREO EN EL ClUB DE LA DERECHA,ni en rosa maria palacios,ni delta,ni aldo mariategui,ni federico salazar,ni bayly,todos son mentirosasos,OLLANTA AL PODERel nos sacara de esto!!!!!!!!!!!!!

  3. Mira la verad Belmont es un Hipocrita el se queja tanto de que en la television peruana hay mucha obscenidad pero en su canal (RBC) muestra puros programasde cumbia mostrando a las caltas bailando de manera muy mañosa y tambien esta ese programa de Cleia Franseconie que muestra puras caltas y tambien las novelas que son de contenidos obsenos incluso hubo un programa llamado Angeles done salia unatipa mostrando a puras calatas eso si es una obscenidad y a la vez me sorprende como el señor Belmont permite ese tipo de programas basuras en su canalhay que ser bien ciego para no darse cuenta de ello y encima tiene el descaro de quejarse de que en la yelevision peruan hay mucha obsecnidad cuendo su mierda de canal RBC muestra pura mañoseria y y Morbo y aparte de esos estupido prgramas donde la gente solo llama para insultar y decir groserias y asi le llama canal positivo pues no le veo nada de positivo y ese señor Belmont es un completo Hipocrita yo no diria fuera la obsenidad de la television peruan fuera su canal que es una obsenidad..RBC

  4. la inversion en la educacion este pais necesita gente preparada y capacitada para sacar adelante al PERU mejorar la infraestructura de los colegios y de las universidades publicas y construir mas universidades y colegios capacitar a los profesores darles buena una mejor alimentacion a los alumnos mejorar los contenidos de la television de los medios ya basta de informacion basura necesitamos de programas educativos este pais que se llama Peru necesita de profesionales ingenieros cientificos para salir de este subdesarrollo y del tercer mundo no necesitamos de vedettes , prostitutas ,homosexuales, travestis con esas cagadas no llegaremos a ningun lado.

  5. estan dando en rbc una entrevista donde sale el difunto bisexual armando robles godoy y marco aurelio denegri y monseñor durand hablando de la pronografia, miralo y luego sigue escribiendo tus cojudeces!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s